home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Collection of Internet / Collection of Internet.iso / infosrvr / dev / www_talk.930 / 001140_ccprl@xdm001.c…ranfield.ac.uk _Mon May 17 15:41:24 1993.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-01-24  |  3KB
  1. Return-Path: <ccprl@xdm001.ccc.cranfield.ac.uk>
  2. Received: from dxmint.cern.ch by  nxoc01.cern.ch  (NeXT-1.0 (From Sendmail 5.52)/NeXT-2.0)
  3.     id AA18586; Mon, 17 May 93 15:41:24 MET DST
  4. Received: from xdm001.ccc.cranfield.ac.uk by dxmint.cern.ch (5.65/DEC-Ultrix/4.3)
  5.     id AA10780; Mon, 17 May 1993 16:02:25 +0200
  6. Received: by xdm001 
  7.     id AA19493; Mon, 17 May 93 15:02:21 +0100
  8. Received: by xdm039 (5.57/4.7) id AA14823; Mon, 17 May 93 15:02:12 +0100
  9. Message-Id: <9305171402.AA14823@xdm039>
  10. To: www-talk@nxoc01.cern.ch
  11. Cc: ccprl@xdm001.ccc.cranfield.ac.uk
  12. Subject: Is HTTP necessary??
  13. Reply-To: p.lister@cranfield.ac.uk
  14. Date: Mon, 17 May 93 15:02:07 BST
  15. From: "Peter Lister, Cranfield Computer Centre" <ccprl@xdm001.ccc.cranfield.ac.uk>
  16.  
  17. I'm about to attend a meeting with various non-tech staff from other
  18. departments about how best to publish their info. They seem to be
  19. strongly in favour of Gopher - probably because they haven't had much
  20. news of any alternative from their "normal" sources, because they're
  21. aware of how widespread Gopher is, and because they've heard that it's
  22. easy to set up.
  23.  
  24. I shall extol the virtues of Xmosaic, and HTML documents, while
  25. assuring them that anything they want to publish can go into Gopher,
  26. and also that they'll be able to get at Gopherspace, Veronica, etc via
  27. XMosaic (or www on a terminal).
  28.  
  29. However, the more I think about it, the harder it is to justify HTTP
  30. and httpd. If I can get at all my HTML docs from within Gopher space,
  31. why bother? All the refs from local HTML docs to other http places will
  32. work OK (won't they??), and I can provide a trivial default page for
  33. httpd (so that the existing WWW community who know us that way are happy).
  34.  
  35. The mapping functionality of httpd can be useful, but does it do much
  36. that can't be achieved by bunging symbolic links in a Gopher directory?
  37. OK, so one can map different filename formats and that has been useful
  38. here, if not vital. However, directory browsing is *not* nice with
  39. httpd if I have to tag every directory with .www_browsable; I want
  40. inexpert users to be able to publish information, and I forsee problems
  41. if they need to do anything "unexpected" like that.
  42.  
  43. HTML is great, but is HTTP worth it? I'm want practical details, so
  44. don't send me philosophical waffle or flame me for being a traitor to
  45. WWW, cos I'm not. Yes, I know that there are rumours that Gopher is to
  46. become proprietary. Unfortunately, while I regard that as bad, others
  47. here may regard it as *good*; the idea of paying for a support contract
  48. makes them feel warm, and secure, despite what experience should by now
  49. have taught us.
  50.  
  51. Peter Lister                                    p.lister@cranfield.ac.uk
  52. Computer Centre,
  53. Cranfield Institute of Technology,        Voice: +44 234 754200 ext 2828
  54. Cranfield, Bedfordshire MK43 0AL England    Fax: +44 234 750875